Donald Trump advirtió el martes que podría procesar a Joe Biden si regresa a la Casa Blanca, mientras los jueces de la corte de apelaciones de Washington expresaron escepticismo ante las afirmaciones del expresidente estadounidense de que es inmune a cargos penales por intentar revocar las elecciones de 2020.
Los abogados del republicano intentaban el martes convencer a los tres jueces de que un caso penal federal que acusa a Trump de subversión electoral debería ser desestimado antes de que llegue a juicio en marzo.
Dado que la contienda republicana para la nominación presidencial estado por estado comenzará la próxima semana , Trump está aprovechando la audiencia como una oportunidad para afirmar que es víctima de persecución política.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha sostenido durante mucho tiempo que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados por acciones que realicen mientras están en el cargo, y Trump dice que eso debería aplicarse también a los expresidentes.
Si se permite que el caso avance, dijo Trump, podría procesar al demócrata Biden si gana las elecciones presidenciales de noviembre .
“Si yo no obtengo inmunidad, entonces el corrupto Joe Biden no obtiene inmunidad”, dijo Trump en un vídeo publicado en las redes sociales. “Joe estaría listo para ser acusado”.
Trump, que perdió ante Biden en las elecciones de 2020, ha abierto una ventaja considerable sobre sus rivales para la nominación presidencial republicana desde que se anunció el primer cargo penal en su contra en marzo pasado. Se espera que gane fácilmente la contienda del lunes en Iowa.
RESPUESTA ESÉPTICA
El abogado de Trump, D. John Sauer, dijo a un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que procesar a expresidentes “abriría una caja de Pandora de la cual esa nación tal vez nunca se recupere”.
Se enfrentó a una recepción escéptica.
“¿Estás diciendo que un presidente podría vender indultos, podría vender secretos militares, podría decirle al Equipo SEAL Six que asesine a un rival político?” Le preguntó la jueza Florence Pan.
Sauer respondió que si eso era parte de los deberes oficiales de un presidente, primero tendría que ser acusado y destituido por el Congreso antes de poder ser procesado. Trump fue acusado dos veces pero el Senado no logró condenarlo.
Trump había anunciado planes de asistir a la audiencia, donde no se le daría la oportunidad de hablar, y su caravana fue vista entrando al edificio a través de un garaje subterráneo el martes por la mañana.
El fiscal especial Jack Smith, que supervisa la fiscalía, ha argumentado que otorgar un escudo legal tan amplio daría a los futuros presidentes licencia para cometer delitos como aceptar sobornos o ordenar al FBI que plante pruebas sobre opositores políticos.
Smith ha argumentado que Trump actuaba como candidato, no como presidente, cuando presionó a los funcionarios para que anularan los resultados de las elecciones y alentó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Tanto el resultado legal como el momento del fallo del tribunal de apelaciones desempeñarán un papel fundamental a la hora de determinar si Trump enfrenta un juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre de 2024.
Smith ha acusado a Trump de una conspiración múltiple para obstaculizar el recuento y la certificación de su derrota de 2020, que culminó con el ataque del 6 de enero. Trump se declaró inocente de cargos que incluyen defraudar al gobierno y obstruir el Congreso.
El caso es uno de los cuatro procesos penales que enfrenta Trump este año mientras hace campaña para recuperar la Casa Blanca .
La reclamación de inmunidad de Trump ya ha sido rechazada por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa el caso. Pero podrían pasar varias semanas o meses antes de que se resuelva la apelación.
Es casi seguro que cualquier fallo del tribunal de apelaciones será apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que el mes pasado rechazó una solicitud de Smith para decidir inmediatamente el asunto.
Mientras tanto, la actividad en el caso se ha detenido, lo que podría retrasar el inicio previsto del juicio para el 4 de marzo.
Informe de Andrew Goudsward y John Kruzel, informes y escritos adicionales de Andy Sullivan; Edición de Scott Malone, Howard Goller y Alistair Bell.
Con información Reuters
Síguenos en nuestras redes sociales: