San Luis Potosí, S.L.P.- El alcalde de San Luis Potosí Capital, Enrique Galindo Ceballos, informó que las conversaciones con el Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez sobre una posible separación del organismo operador Interapas no se han retomado y advirtió que, desde su perspectiva, el proceso no resulta viable en términos técnicos, financieros ni sociales.
MESA DE TRABAJO QUEDÓ SUSPENDIDA
Galindo Ceballos explicó que ambos gobiernos habían establecido reuniones semanales para analizar la separación, pero únicamente se realizaron tres encuentros. En ellas se planteó una ruta que contemplaba llevar el tema ante la Junta de Gobierno y posteriormente realizar un proceso similar a una liquidación, con la revisión de activos, pasivos, deudas, compromisos laborales y proyectos.
Sin embargo, señaló que las reuniones dejaron de realizarse y que en la última sesión de la Junta de Gobierno no estuvieron presentes el alcalde de Soledad, el representante de la Comisión Estatal del Agua ni el síndico municipal.
SOLEDAD, AUSENTE DE LAS DECISIONES DEL AGUA
El presidente municipal capitalino consideró que la ausencia del alcalde de Soledad representa un vacío en la toma de decisiones de Interapas, al impedir que las necesidades de ese municipio sean planteadas directamente.
Galindo Ceballos sostuvo que cada alcalde debe llevar ante el organismo las prioridades de su demarcación, como obras de drenaje, atención de socavones, tomas de agua y rehabilitación de redes.
ADVIERTE RIESGOS FINANCIEROS
El edil afirmó que la separación de Soledad no sería viable actualmente desde los puntos de vista técnico, financiero y social, debido a las obligaciones que tendría que asumir el municipio.
Como ejemplo, señaló que los pagos de electricidad de los pozos ubicados en Soledad pasarían a ser responsabilidad del municipio tras una eventual separación, lo que representaría alrededor de 100 millones de pesos anuales.
Además, indicó que Soledad enfrenta un bajo nivel de recaudación, con menos del 40 por ciento de recuperación de los recibos, situación que, consideró, complicaría aún más la operación de un organismo independiente.
“QUIENES SUFRIRÍAN SERÍAN LOS CIUDADANOS”
Galindo Ceballos comparó una eventual separación con un divorcio en el que, más allá de las decisiones administrativas, los principales afectados serían los ciudadanos.
Por ello, consideró necesario analizar cuidadosamente las consecuencias antes de avanzar en un proceso que podría generar dificultades para garantizar la continuidad de los servicios de agua potable y drenaje.
MAVDL.
