Trump llega a la corte de Florida para una audiencia sobre si se debe desestimar su caso de documentos clasificados

3 minutos de lectura

Donald Trump llegó el jueves a un tribunal federal en Florida, donde un juez escuchará argumentos sobre si se debe desestimar el caso penal que acusa al expresidente de acaparar documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de abandonó la Casa Blanca.

La caravana que transportaba al presunto candidato presidencial republicano para 2024 llegó poco antes de que comenzara la audiencia ante la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, quien fue nominada para el cargo por Trump.

La disputa se centra en la interpretación que hizo el equipo de Trump de la Ley de Registros Presidenciales, que, según dicen, le dio la autoridad para designar los documentos como personales y mantener su posesión después de su presidencia.

El equipo del fiscal especial Jack Smith, por el contrario, dice que los archivos que se le acusa a Trump de poseer son registros presidenciales, no personales, y que el estatuto no se aplica a documentos clasificados y de alto secreto como los que se guardan en su propiedad de Mar-a-Lago. en Florida.

La Ley de Registros Presidenciales “no exime a Trump de la ley penal, ni le da derecho a declarar unilateralmente registros presidenciales altamente clasificados como registros personales, ni lo protege de investigaciones criminales, y mucho menos le permite obstruir una investigación federal con impunidad”, escribieron los fiscales. en un expediente judicial la semana pasada.

Te puede interesar  Cuatro integrantes de la familia LeBarón aparecen con vida

No estaba claro cuándo podría fallar Cannon , pero el resultado determinará si el caso continúa o si, como esperan los abogados de Trump, se desestime antes de llegar al jurado, una acción poco común que puede tomar un juez.

También se espera que Cannon escuche los argumentos el jueves sobre una moción separada pero relacionada del equipo de Trump que dice que el estatuto que constituye la mayor parte de los cargos penales (que convierte en delito la retención intencional de información de defensa nacional) es inconstitucionalmente vago ya que se aplica a un expresidente. .

ARCHIVO - Una vista aérea de la propiedad Mar-a-Lago de Donald Trump el 10 de agosto de 2022 en Palm Beach, Florida. Un juez de Nueva York falló el viernes contra Donald Trump, imponiendo una multa de 364 millones de dólares por lo que el juez dictaminó que era una plan de años para engañar a los bancos y otros con estados financieros que inflaron la riqueza del ex presidente.  (Foto AP/Steve Helber, archivo)

No es sorprendente que los abogados defensores soliciten la desestimación del caso basándose en la Ley de Registros Presidenciales, dado que el equipo legal ha invocado repetidamente el estatuto desde la búsqueda de Mar-a-Lago por parte del FBI en agosto de 2022 .

La ley, promulgada en 1978, exige que los presidentes, al dejar el cargo, transfieran sus registros presidenciales al gobierno de los EE. UU. para su gestión (específicamente, a la Administración Nacional de Archivos y Registros), aunque se les permite conservar registros personales, incluidos diarios y notas que sean puramente privadas. y no preparado para asuntos gubernamentales.

Te puede interesar  Más de 4 millones de desempleados por la pandemia, en España

Los abogados de Trump han dicho que designó como propiedad personal los registros que llevó consigo a Mar-a-Lago, que según los fiscales incluían información ultrasecreta y documentos relacionados con programas nucleares y las capacidades militares de Estados Unidos y adversarios extranjeros.

Cannon ha sugerido en el pasado que considera que el estatus de Trump como expresidente lo distingue de otros que han conservado registros clasificados.

Después de que el equipo de Trump demandó al Departamento de Justicia en 2022 para recuperar sus registros, Cannon nombró a un experto especial para realizar una revisión independiente de los documentos tomados durante la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago. Ese nombramiento fue posteriormente anulado por un tribunal federal de apelaciones .

Con información AP

Síguenos en nuestras redes sociales

Tu voz en la conversación pública, deja tu comentario de esta noticia

En nuestro compromiso con el periodismo participativo, te invitamos a compartir tu opinión sobre los temas que marcan nuestra realidad: política, seguridad, sociedad y actualidad viral.

Tus comentarios contribuyen a una comunidad informada, crítica y respetuosa.

Por favor, mantén un tono constructivo y evita expresiones ofensivas. La pluralidad de ideas es bienvenida cuando se expresa con responsabilidad.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio