El primer síndico Víctor Salgado Delgadillo informó que permanecen alrededor de 14 obras pendientes de autorización, mientras que las primeras 14 que motivaron la controversia constitucional ya fueron destrabadas.
El primer síndico del Ayuntamiento de San Luis Potosí, Víctor Salgado Delgadillo, informó que el Gobierno de la Capital acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado 4 de agosto, luego de que diversas autorizaciones de la Contraloría General del Estado comenzaran a retrasar proyectos contemplados para este año.
En entrevista con medios de comunicación, explicó que uno de los argumentos centrales para acudir a la SCJN fue defender el patrimonio de la ciudad y, sobre todo, la autonomía municipal, además de garantizar el ejercicio de los recursos destinados a obra pública. Señaló que entre el 15 y el 20 de agosto se alcanzaron acuerdos entre el gobernador del estado y el Alcalde Enrique Galindo Ceballos que permitieron destrabar las primeras 14 obras por las que se presentó la controversia constitucional; sin embargo, por los tiempos jurídicos de la Corte, la resolución se conoció hasta el viernes pasado, cuando la SCJN concedió la suspensión solicitada por el municipio.
Salgado Delgadillo señaló que actualmente permanecen alrededor de 14 obras pendientes de autorización en distintas zonas de la capital, algunas correspondientes a nuevos proyectos y otras a diferentes etapas de obras ya contempladas. Precisó que en algunos casos ya fueron atendidos los requerimientos formulados por la Contraloría y en otros únicamente se está a la espera de la autorización para iniciar los procedimientos de licitación y posteriormente ejecutar los trabajos.
El primer síndico aseguró que estas dilaciones no han detenido el programa de obra pública, ya que actualmente se tienen más de 70 obras en diferentes etapas, entre trabajos concluidos, en ejecución y próximos a entregarse. No obstante, reconoció que el retraso sí tendrá efectos en algunos proyectos, como la obra prevista para la zona del Saucito, cuya ejecución fue pospuesta para el próximo año. Respecto de los recursos que permanecen sin ejercer, sostuvo que el dinero destinado a obra pública será ejercido antes del cierre del ejercicio fiscal y detalló que existen proyectos con recursos federales, combinados y exclusivamente municipales.
Añadió que el Gobierno Municipal continuará atendiendo los requerimientos correspondientes para lograr la liberación de las obras pendientes, pero mantendrá la defensa de las facultades constitucionales del Ayuntamiento y del patrimonio municipal, al considerar que estos elementos fueron parte fundamental de los argumentos planteados ante la Suprema Corte.
